Je, uhalali unahusiana vipi na kutegemewa?
Je, uhalali unahusiana vipi na kutegemewa?

Video: Je, uhalali unahusiana vipi na kutegemewa?

Video: Je, uhalali unahusiana vipi na kutegemewa?
Video: Viimeiset päivät Helsingissä ja meistä tuli kodittomia :) 2024, Novemba
Anonim

Zinaonyesha jinsi mbinu, mbinu au mtihani hupima kitu vizuri. Kuegemea ni kuhusu uthabiti wa kipimo, na uhalali ni juu ya usahihi wa kipimo. Kwa kuangalia uwiano wa matokeo kwa muda wote, kwa waangalizi tofauti, na sehemu zote za jaribio lenyewe.

Baadaye, mtu anaweza pia kuuliza, jinsi uhalali ni tofauti na kuegemea?

Kuegemea inarejelea jinsi matokeo ya utafiti yanavyolingana au matokeo thabiti ya kipimo cha kupimia. Hii inaweza kugawanywa ndani na nje kutegemewa . Uhalali inarejelea iwapo utafiti au kipimo cha kupimia kinapima kile kinachodaiwa kupimwa.

Mtu anaweza pia kuuliza, unaweza kuwa na uhalali wa juu na kuegemea chini? Inawezekana kuwa na kipimo ambacho kina kuegemea juu lakini uhalali wa chini - moja ambayo ni thabiti katika kupata taarifa mbaya au thabiti katika kukosa alama. *Pia inawezekana kuwa na moja hiyo ina kuegemea chini na uhalali wa chini - kutofautiana na sio kwa lengo.

Mtu anaweza pia kuuliza, unahakikishaje uhalali na uaminifu katika utafiti?

Kuegemea inamaanisha uthabiti: ukichukua ACT mara tano, unapaswa kupata takriban matokeo sawa kila wakati. Mtihani ni halali ikiwa itapima inavyopaswa. Mitihani ambayo ni halali pia zinategemewa. ACT ni halali (na ya kuaminika) kwa sababu hupima kile mwanafunzi alichojifunza katika shule ya upili.

Je, ni nini muhimu zaidi uhalali au kutegemewa?

Tofauti ya kweli kati ya kutegemewa na uhalali zaidi ni suala la ufafanuzi. Ni imani yangu kwamba uhalali ni muhimu zaidi kuliko kutegemewa kwa sababu ikiwa chombo hakipimi kwa usahihi kile kinachotakiwa, hakuna sababu ya kukitumia hata kama kinapima mara kwa mara (kwa uhakika).

Ilipendekeza: