Je, Hylas na Philonous wanafafanuaje mtu anayeshuku?

2024 Mwandishi: Edward Hancock | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 01:36

A mwenye shaka , Philonous na Hilas kukubaliana, ni "mtu anayekanusha ukweli wa mambo ya busara, au anakiri ya ujinga mkubwa zaidi wa hayo" (mambo ya busara ni, bila shaka, mambo ambayo ni kutambuliwa na hisia).

Vile vile mtu anaweza kuuliza, ni nini tafsiri ya mambo ya busara inayokubaliwa na Hylas na Philonous?

Kwanza, anauliza Hilas kukubali kwamba yote tunayoona mara moja ya kitu ni yake mwenye busara sifa. Hilas inakubali dai hili kwa urahisi. Lakini Philonous anamhakikishia kuwa yeye tu maana yake kusema hivyo vitu vya busara ni makusanyo ya mwenye busara sifa kwa kadri zilivyo mwenye busara.

ni kitu gani ambacho Berkeley anafikiri hatuna sababu ya kuamini kipo? Berkeley anaamini katika dai hili kwa sababu yeye ni mwanasayansi, yaani, mtu ambaye anaamini kwamba maarifa yote huja kupitia ya hisia. The hitimisho la hoja hii ni sivyo kwamba vitu vya nyenzo vinavyotegemea akili hufanya haipo ; ni kwamba hatuna sababu ya kuamini kwamba wao kuwepo.

Pili, Philonous inamaanisha nini?

Maoni ya Berkeley ni kuwakilishwa na Philonous (Kigiriki: "mpenda akili"), wakati Hylas (Kigiriki: "jambo") anajumuisha wapinzani wa mwanafikra wa Ireland, haswa John Locke. Kwa kukosekana kwa sifa za busara, jambo, kwa ufafanuzi , hupoteza sifa zake muhimu.

Je, Berkeley ana shaka?

Berkeley haikuwa a mwenye shaka . Tunapaswa kutambua kwamba kanuni za Kanuni za Maarifa ya Kibinadamu ni zile (kama vile kupenda mali, kujificha) ambazo Berkeley inachukua kuwa imesababisha kuchanganyikiwa na mashaka . Vile vile utangulizi wa Mazungumzo Matatu unamweka dhidi yake kwa uwazi mashaka na ukana Mungu.